Сахаджии тоже всё используют в служении Кришне... Так что не за чем их клеймить... Лучше добавьте себе видения... Если кто-то общается с Кришной, не хамите ему... Лучше обретите духовное видение при помощи своего свяще

Был такой святой Иоанн Кронштадский. Он не был монахом, а был приходским священником, поэтому монашеских обетов не принимал и он был владельцем пароходной компании. Так деньги с этой пароходной компании он не тратил на удовлетворение собственных страстей, а отличии от Прабхупады, а направлял их на помощь страждущих.

БГ 6. 08 Человек считается достигшим самореализации и именуется йогом, (мистиком), когда он полностью доволен своим положением, благодаря приобретенным знанию и пониманию. Такой человек достиг духовного уровня и полностью владеет собой. Он не видит различия между галькой, камнем и золотом.

Прабхупада видит различие между обычным ролс-ройсом и золотым, желая именно золотой. Он говорит, что ему недостаточно служат, предлагая обычный автомобиль. Он не доволен своим положением и хочет, как та старуха из сказки Пушкина о золотой рыбке, быть повелителем всего, как бог. Это очевидно и сей факт не утаить.

В век кали глупцы будут поклоняться человеку только за то, что у него есть золото и он успешен в делах.

У Прабхупады даже не было трансцендентального знания. Он не был гуру. Просто у него было всё куплено и подкормлено. Тот, кто обладает трансцендентальным знанием, видит каждого принадлежащим Кришне. И как такой видящий может принимать поклонение других себе?

А теперь пусть каждый сам определит где святость, а где профанация..

Ладно... Похоже некоторые детишки только в картинках могут читать... Надо неного разукрасить тему для них...

Вот и привели вы подборку текстов-извращений прабхупадизма... Я ей несомненно воспользуюсь, чтобы показать где ваши переводчики подтасовывают тексты в наглую, рассчитывая на невежд и их страх перед вами...

А об ограниченности плодов данных Прабхупадой, говорить можно часами. Достаточно хотябы прочесть те же трактовки в приведённых цитатах Александра2013. Все они говорят, мол вам Кришна ограничен вот этим дядей Прабхупадой... Всё... И даже не думайте стать не смиренными и бросить эти ограничения...

В организации Прабхупады Кришна запрещён на самом деле. Бхава ограничена. Разрешена лишь дасья или шанта бхава. При чём, дасья не в отношении Кришны, как мы видим в цитатах, а в отношении гуру.

Там описывалось, что учитель занимает учеников в служении божествам и сам этим занят. Он испытывает наслаждение, когда видит, что бхакты удовлетворены принятием милости Кришны. Но что делается в исккон? Если вы проявите удовлетворённость, вас сразу же упрекнут в сахаджие и отправят на чёрную работу, а то и выгонят из храма. Я сам был свидетелем

Александр, я не буду перецитировать тут ваш сборник цитат... Они тут несколько выше и вы сами посмотрите в свои толмуды, чтобы увидеть как я положу это всё на лопатки снова...

Далее вы цитируете Шримад Бхагаватам 11.17.27
Посмотрите, если без правильной интонации читать "ачарйам мам виджанийан", можно действительно подумать, что любой, кто объявляется ачарией - это не просто гуру, это аватара или даже нет, сам Кришна. Это что, получается, что аватарой можно стать? Это же противоречит идеологии Прабхупады. Но он сам же её нарушает...

На самом деле "ачарйам мам виджанийан" нужно понимать как то, что Кришна говорит, что он сам - ачария, причём вне времени и пространства и не просто некого теоритического знания, а вигьяны, реализованного знания. А как это возможно? Когда Кришна рядом, вы реализуете своё служение. Когда нет - вы теоритизируете. Кришна - настоящий ачария. Он собой учит всем тонкостям любви и гуру в таком случае - лишний, символ невнимательности к Кришне.

Согласно Бхакти расамрита синдху, Кришна обладает 64-качествами, из которых никто, кроме него не может обладать четырьмя, но для вас это не имеет значения т.к. вам перевели, что гуру всеми этими качествами обладает...

Далее цитата ШБ 11.19.21. Утверждается, что поклонение бхактам выше поклонения Кришне. Слова выдернуты - мад бхакта пуджабхйадхика. Но мне достаточно. Я не полезу в оригинал... Мне достаточно "мад бхакта" даже, чтобы поставить акцент. Чьим бхактой вы себя считаете Александр?

Далее цитата из прокомментированногой мной первой песни Бхагаватам...
Я не стану это все перебирать каждый раз, когда есть уже книга... Там всё по аналогии с тем, что я уже показал...
Если не лень, начните читать ШБК и найдёте множество ещё веских доводов... Поскольку мой соперник, Александр, не воспринимает текты, которые я пишу, ничто не является ему авторитетом, кроме трактовок Прабхупады, мне нет особого смысла тратить своё время на объяснения перед ним. Эти объяснения не для прабхупадистов. Это для тех, кто хочет оградить себя от них... И серьёзные люди просто переймут мой опыт из моих книг... Какими бы пафосными и выделенными красным не были цитаты прабхупадистов, к ним есть ключики, чтобы переосмыслить.

Вопрос в другом, насколько сами священнослужители пользуются этим деньгами именно для услаждения своего эго. если на скромную еду, одежду это одно. На золотые лимузины, золотые троны и золотые унитазы, это уже говоря казенным языком нецелевое использование бюджетных средств. То бишь человек ворует деньги у тех людей, которые действительно в них нуждаются. Плохая карма однако...

Если человек заработал деньги сам, то в этом случае он волен тратить их по своему усмотрению, в том числе и на ублажение своего эго, если это конечно не приносит вред другим людям. Но если человек ублажает свое эго, то это явно не поднимает его духовность в любом случае.
А вот когда человек живет на пожертвования других, то тут уже совсем другой вопрос. И в этом случае использование этих денег на ублажение своего эго несет очень негативную карму.